南方都市報8月20日訊（記者陳萬如 實習生高照東方 通訊員潘聲）因懷疑自己送去干洗的萬元名牌風衣被店家損壞，家住廣東省番禺區的孟女士要求洗衣店賠償，店家則辯稱破損本身就存在，與其無關。近日，番禺區法院對該消費性合同糾紛作出判決。

       風衣破損　雙方各執一詞
       孟女士回憶，今年2月27日，她將價值15750元的風衣送至被告處干洗，接收時洗衣店員工對風衣進行了檢查，并未發現破損和大面積明顯褪色，洗衣店開出了電腦單據。五天后她接到店家電話通知，說衣服破損不予干洗。到店后她發現自己的風衣不但破損，而且內襯還大面積褪色，破損處還有明顯的油污漬。她認為破損是洗衣店造成的。
       洗衣店老板王女士則不這么認為。她表示，接收孟女士風衣的是收衣點，衣物到洗衣店再檢查時，才發現孟女士風衣破損約5-6公分，與單據上的登記不符，故電話通知了孟女士。王女士認為洗衣店盡了職責。
       而收下孟女士風衣的是洗衣店店員小徐。小徐稱自己平日與孟女士比較熟悉，所以并未仔細檢查就收取了該風衣。而當時孟女士并沒有說明該風衣是貴重衣物，需要特別注意和辦理保險或保價。

       法院判洗衣店賠630元
       雙方就破損責任各執一詞，且由于雙方無法就賠償事宜達成一致，最后孟女士將洗衣店店主王女士告上法庭，請求法院判令被告照風衣原價賠償，退還洗衣費用等。
       法院認為，被告檢查后收取了原告送洗衣服，后才發現衣服有破損，責任在被告，被告應對原告的損失予以賠償。但因原告送洗時并沒有說明該風衣屬貴重衣服，要求保價，且衣服購于2009年，應適當折舊，衣服雖有破損，經過修補仍可繼續使用，故原告要求被告按原價賠償不妥。
       據《廣東省洗衣洗滌行業消費爭議解決辦法》及《廣州市洗衣洗滌消費爭議解決辦法》“最高賠償標準為洗滌費的20倍”的賠償標準，法院酌定被告按洗衣費20倍的標準賠償，即賠償原告損失630元。